Introduction
L’histoire se répète souvent, avec des figures qui cherchent à égarer de nombreuses personnes du droit chemin, bénéficiant de la complicité de politiciens et de journalistes. Dans les écritures islamiques, le concept de Dajjal est mentionné, représentant le symbole ultime du mal et de la corruption, une épreuve majeure pour les croyants à la fin des temps. En revanche, les messagers choisis par Dieu pour diffuser Sa parole sur terre n’ont jamais fait usage de violence, de mensonges ou d’hypocrisie pour atteindre leurs objectifs.
Développement
Lorsque nous examinons certains individus contemporains qui se donnent le droit de se comparer à ces messagers, nous sommes confrontés à une hypocrisie flagrante. Parmi eux, Ousmane Sonko se distingue par sa stratégie d’incitation à la haine, à la violence et par ses discours incendiaires. Avec l’aide des lobbies, il utilise ces armes en corrompant des journalistes et des politiciens, tout en se nourrissant de mensonges permanents pour parvenir à ses objectifs. Sonko, autrefois perçu comme un homme pieux, a été démasqué par ses nombreux mensonges et fréquentations dans des lieux de débauche. Pourtant, il ose maintenant se comparer aux messagers, en se réappropriant certains récits de leur vie. Quelle hypocrisie !
Lorsque nous examinons les messagers choisis par Dieu, tels que Moïse, Jésus et Muhammad (PSL), nous constatons qu’ils étaient des exemples d’intégrité, de sagesse et de piété. Leur mission était de transmettre le message divin, guidant les gens vers la vérité et la justice, sans recourir à la violence injustifiée ou à la tromperie. Ils étaient des guides spirituels, des éducateurs et des réformateurs, guidés par la volonté de Dieu.
En revanche, Ousmane Sonko, dans sa quête de pouvoir et de popularité, a perdu tout sens de l’éthique et de la vérité. Il manipule les récits des messagers pour servir ses propres intérêts, cherchant à se présenter comme une figure messianique. Mais quels sont les points communs entre lui et ces messagers ? Quelle autorité morale lui permet de prétendre être à leur niveau ? La réponse est évidente : aucune.
La comparaison audacieuse entre Sonko et les messagers est un acte de tromperie supplémentaire de sa part. Il cherche à exploiter la piété des gens et à utiliser leur foi à des fins politiques. Sonko se présente comme un sauveur, mais ses actions révèlent sa véritable nature. Il est plus proche d’un faux prophète, d’un charlatan politique qui cherche à semer la division et le chaos.
La société a besoin de leaders intègres et honnêtes, qui mettent en pratique les valeurs qu’ils prêchent. Les messagers étaient des exemples vivants de ces qualités, guidés par la vérité divine. En revanche, Sonko représente l’opposé de ces principes. Il incarne l’hypocrisie et la corruption, se servant de la religion comme d’un instrument pour atteindre ses objectifs personnels.
Conclusion
L’audace avec laquelle certains individus, tels que Sonko, osent se comparer aux messagers est une manifestation claire de l’hypocrisie qui règne dans certains milieux politiques. Les véritables messagers étaient des êtres divinement choisis, emplis de vertu et de sagesse, guidés par la vérité et l’amour. Ils ne trompaient pas les gens, mais les guidaient vers le droit chemin.
Il est essentiel de reconnaître ces tentatives de manipulation et de ne pas succomber aux discours de ceux qui cherchent à égarer les gens par de faux récits et des promesses vides. Il est de notre devoir de remettre en question les intentions et les actions des leaders politiques et de nous tourner vers des principes de justice, de vérité et de compassion.
La véritable hypocrisie réside dans le fait de prétendre incarner les valeurs des messagers tout en propageant la haine, la violence et la corruption. Les véritables messagers sont des guides éclairés et bienveillants, et leur exemple continue d’inspirer les croyants à travers les âges. Ce qui est par contre certain est que la fin des temps approche à grande vitesse.